Wall Street Journal: Biden's Chip Ríkisstjórnin Bill er bara gömul pólitísk bragð

Greinin nefndi að samkeppni við Kína muni ákvarða stefnu bandarískra innlendra örlög á næstu áratugum og Bigwigs í bandaríska þinginu vill ekki standa undir. Nýsköpun og samkeppnislög "nýsköpunar- og samkeppnislaga" gerði slæmt upphaf. Það hjálpaði ekki nýsköpun Bandaríkjanna eða samkeppnishæfni.

Greinin benti á að á yfirborði sé frumvarpið í samræmi við samstöðu þversniðs, en það endurspeglar í raun staðalímynd og þröngt pólitískt litróf af dæmigerðum útgjöldum. Einn af helstu styrktaraðilar frumvarpsins, meðlimur forsætisráðherra RO Khanna, sagði Frankly: "Allir vita að þessi frumvarp mun fara framhjá, þannig að hver lobbyist muni auka innihald frumvarpsins eins mikið og mögulegt er."

Wall Street telur röð Biden's í Kína keppni virkar að vera gamaldags pólitískar bragðarefur.

The Wall Street Journal telur að endurnýjun bandaríska hálfleiðurum iðnaður er í raun ekki svo brýn. Vegna stærðarhagkvæmni, tölva flís framleiðslu (frekar en hönnun) hefur í raun verið mjög commoditized, með Samsung, TSMC og Intel hernema leiðandi stöðu í framleiðslu. Þrátt fyrir að Bandaríkin séu 12% af alþjóðlegum flísaframleiðslu, ráða bandarísk fyrirtæki í hönnun (52%) og búnað (50%), leiðandi Kína með nokkrum stöðum og Bandaríkin eru aðallega einkahópar sem fjármagns til að þróa hálfleiðaraiðnaðinn .

Það sem Bandaríkin þurfa að hafa áhyggjur af er Taiwan svæðinu Kína. Þetta svæði reiknar um 20% af alþjóðlegu framleiðslugetu. The Trump Administration hefur beðið TSMC að byggja nýja verksmiðju í Arizona. Styrkja vörn í Asíu-Kyrrahafssvæðinu krefst aukinnar varnarútgjalda, en fjárhagsáætlun Biden lækkar í raun vörn útgjöld.

Iðnaðarþróunarreglur eru alltaf óhjákvæmilega tengdir stjórnmálum. American fyrirtæki sem fylgja ókeypis markaði meginreglur treysta á "ósýnilega hendur" til að úthluta fjármagni til skilvirkustu svæðanna, en ríkisstjórnarstyrkir munu leiða fjárfestingu í áttina að stilla af stjórnmálamönnum. Meirihluti leiðtogi Chuck Schumer hefur lofað að frumvarpið muni færa flísframleiðslu til New York ríkisins, sem fellur saman við hugmyndir um viðskiptaráðherra Gina Raimundo.

Frumvarpið felur einnig í sér notkun $ 120 milljarða í hátækni rannsóknum, sem mun tvöfalda árlega fjárhagsáætlun National Science Foundation (NSF). Þetta gæti verið gagnlegt til að auka fjárfestingu í grunnrannsóknum, sérstaklega í varnarmálum. En flestar fjármunirnir í Öldungadeildarreikningi verða notaðar beint fyrir beitt rannsókn sem fjármögnuð eru af einkafyrirtækjum.

Úthlutun fjármögnunar til ýmissa vísindarannsókna er einnig nátengd geopolitics. Frumvarpið mun koma á fót nýjum tækni- og nýsköpunarráðinu óháð National Science Foundation til að tryggja sanngjarna dreifingu fjármagns og skapa innlenda atvinnu. En það sem virkilega örvar rannsóknir eru hugmyndir frekar en atvinnusköpun.

Greinin benti einnig á að úthlutun fjármagns fyrir frumvarpið hafi ekki notað hæfilegan stað, svo sem pólitísk réttlæti sem felur í sér kynþætti. Sumir af fjármögnuninni eru einnig notuð til annarra verkefna, svo sem rannsóknir á útgáfu kynferðislegrar áreitni í vísindamanni og verkfræði (STEM) hópnum og "öðrum lausnum á gangverki réttinda, stigveldis og ósjálfstæði í fræðasvæðinu" í reyna að hræða Kína. Betri stefnumörkun frumvarpsins er að veita styrki að framhaldsnám og framhaldsnámsmenn sem læra gervigreind. Hins vegar eru aðeins háskólar og háskólar sem eru viðurkenndir sem "fjölbreyttar og óhefðbundnar nemendahópar" gjaldgengir til fjármögnunar. Mun fleiri Asíu nemendur gera skóla missa styrki sína?

Margir Republicans styðja frumvarpið vegna þess að þeir telja að Bandaríkin þurfi að fylgja kínversku líkaninu til að takast á við Kína. En kosturinn við Bandaríkin hefur alltaf verið kapítalísk kerfi þess, sem verndar hugverkaréttindi og hvetur í einkafjárfestingu og nýsköpun í gegnum samkeppni á markaði. Þetta er hvernig Bandaríkjamenn brugðust við áskoranir Japan á tíunda áratugnum og 1990. Undanfarin tíu ár hafa R & D útgjöld Bandaríkjanna næstum tvöfaldast, og þeir eru í leiðandi stöðu í háþróaðri tækni sviðum. Hins vegar er kínverska líkanið líklegri til að taka þátt í ríkisstyrki.

Þremur dögum síðar fékk "Wall Street Journal" athugasemd jákvætt svar frá George Mason háskólaprófessor Donald Boudreaux. Hann skrifaði grein og greind að það er sóun á tíma og peningum til að eyða peningum á bandaríska hálfleiðurumiðnaði.

Hann telur að það sé ákaflega fáránlegt að kasta 54 milljörðum Bandaríkjadala í peningum skattgreiðenda á bandarískum hálfleiðara iðnaður sem er sagður vera í vandræðum. American hálfleiðarar eru ekki í kreppu augnablik eins og það er ætlað að vera. Scott Linsicombe í Cato Institute samantekt nýlega í Bandaríkjunum hálfleiðurumiðnaði: "The US er einn af stærstu fimm hálfleiðurum heimsins og tengd búnað útflytjendur. Árið 2019 flutti það næstum 47 milljarða króna í hálfleiðurum. Í sameiningu við skýrslu American hálfleiðurum Association (SIA), það má álykta að grundvöllur þess að framleiðandi bandarískra hálfleiðara sé enn solid. " SIA-skýrslan benti einnig á að bandaríska hálfleiðurumiðnaðurinn hafi greint í tæplega helming heildar alheims hálfleiðara sölu frá því seint á tíunda áratugnum. Þar sem þessi tala hefur verið mjög stöðugt, hefur bandaríska hálfleiðurumiðnaðurinn alltaf verið alþjóðlegur leiðtogi í fjármagnsútgjöldum og R & D .

Donald Boudreaux komst að þeirri niðurstöðu að niðurgreiðslur séu gagnslausar fyrir minnkandi iðnað, en mikill uppgangur iðnaður krefst ekki ríkisstyrki.